New
product-image

英国恐怖主义审判引发过度保密的指责

Special Price 作者:司空虱

将在伦敦举行的恐怖主义审判引发了英国激烈的争论,公民自由倡导者和媒体组织批评该国主要检察机关企图以完全保密的方式进行审判

5月,一位资深法官同意检察官的请求,并裁定审判将完全秘密进行

在审判即将开始前的四天,6月12日,英国上诉法院推翻了这一裁决,裁定大部分审判将在私下进行,其余的在公开场合进行

上诉法院的裁决是由一些英国媒体联合挑战引发的,这些媒体发现了5月份的裁决,然后推翻了裁决

法律禁止媒体甚至提到审判的存在,直到6月4日法院解除关于此案的报道信息的禁令

审判涉及两名被告,即Erol Incedal和Mounir Rarmoul-Bohadjar,均来自伦敦,他们被指控收集或记录可能对犯下恐怖主义行为的人有用的信息

尽管大部分审判将以私下方式进行,但少数经认可的记者将被允许参加闭门听证会

这些记者只会来自那些提出上诉的媒体,以及起诉刑事案件的政府部门官方检察部门(CPS)将会采取这些措施

这激怒了一些政治家和活动家,他们担心允许CPS选择记者参加审判违背了英国公开司法的传统

保守党议员大卫戴维斯在他的网站上发表声明,谴责审判的秘密

“我们应该警惕接受控制新闻访问的相机试验的新规范,”他说

这些评论是审判所产生的批评中最新的

6月5日,这次审判制作了英国三大报纸的头版:每日邮报,每日电讯报和卫报

右倾电报的编辑作家菲利普约翰斯顿写道:“换句话说,我们被要求牺牲正义的关键原则之一 - 应该看到它被完成 - 为了安全

”欧文琼斯,中间偏左卫报的一名专栏作家称该审判“是对公正的基本原则的侮辱,是可耻的先例

”格罗斯勋爵,推翻秘密审判的上诉法院法官之一,在他的裁决中说这种保密有时是保护国家安全的必要条件

“对于[情报机构]的有效运作,至少他们的大部分工作都是秘密的,必须保持必要

”伦敦经济学院法律副教授安德鲁斯科特回应道

他告诉时代周刊:“这绝不是一个渴望全面开放的问题

对透明度来说,最明显的问题是国家安全和高度隐私的个人信息,例如,商业敏感或保密的问题

“一些法律专家和公民自由团体认为,英国法院

英国情报机构军情五处2007年7月在伦敦发生恐怖主义爆炸事件后,在试图排除他们对袭击事件的听证会时激怒了其家属,因为他们表示,证据将包括敏感情报材料

这项要求于2010年被推翻了负责听证会的官员

2013年,英国议会通过了一项法律,将秘密信息的使用延伸到民事案件中

这种做法被称为封闭式材料程序(CMP),并允许将分类信息引入只能由法官和已获得安全许可的律师才能看到的审判

斯科特谴责这一诉讼,并告诉时代周刊:“面对公正司法原则,中医是一种憎恶

”联合国酷刑问题特别报告员胡安·门德斯也批评了他们

Incedar和Rarmoul-Bouhadjar的审判已被推迟到10月

审判结束时可能会出现案件的全部细节,当时经认证的记者将把他们的非公开听证会的笔记归还给他们