New
product-image

Theresanomics英国的新干预经济共识是一个问题,而非2016年7月31日的答案

Special Price 作者:颜习沿

在过去二十年的大部分时间里,共识确定了英国的工业和劳工政策;全国地方在全球化经济的理论它最擅长它跨越左侧的政治家(从曼德尔森对埃德·鲍尔斯,甚至肯·利文斯通,因为他跑伦敦)和右(撒切尔夫人,迈克尔·波蒂略,乔治·奥斯本和他们周围的大多数人)最近关于监管和经济改革的争论只是注释而已

这个故事就像这样:与德国人相比,英国人在制作东西方面很差,特别是当他们需要资金时并自己管理这个过程,而不是将它与外国人签订合同当谈到购买机器,使其工作,培训专业技术人员操作它以及多年保持整个库存盈利时,英国并不那么热

然而,它是好的为人们做东西想要开始清洁业务,餐馆或呼叫中心

在英国,您可以轻松便宜地进行交易想要交易衍生品,提供法律建议或设计广告

伦敦,曼彻斯特,利兹,爱丁堡...请选择需要一种新的抗癌药物或软件程序

剑桥,斯温顿,加的夫等待您的投资的确,这一切的很大一部分是英国与胡佛了外币现钞,并提供一个有吸引力的会议点,其中来自第三国的企业可以来做生意升级您的收件箱,并得到我们的每日调度和能力编辑选择有时候(尽管并非总是)被称为“资本主义品种”的结构分析在结构分析中的核心是观察到,由于历史和文化原因,不同类型的西方市场经济已经形成了不同的优势,倾向于强化彼此德国,瑞典和日本的体育合作劳动关系,僵化的就业市场,耐心的资本,炫耀的应用技术中心,职业教育体系和风险规避文化这些互相联系并使这些国家成为制造业的好地方他们最擅长于锻炼但是这些任务需要很长时间才能完成,只有在英国,美国和我一段时间才能学会和投资瑞兰拥有不同的生态系统:基于快速流动的投资,通用技能,强大的研究型大学,冒险文化和自由主义的对抗性公司治理体系

这最能促进快速发展,主要是以办公为基础的行业,激励人心的奖励以及更加可怕的风险英国政府近年来试图突出其优势它们对外贸和投资格外开放,根据伦敦金融城的需求校准了监管和外交政策,保持了该国的产品和劳动力市场在欧盟最自由的国家,首先回滚(撒切尔),然后保持回滚(少校,布莱尔,布朗,卡梅伦)有组织的劳动力的作用有利有弊一些英国工人保护得不好,并被迫参加竞争低技能服务岗位的价格;它意味着沉重的经济冲击和移民潮,但它也承担着低失业率和高端服务岗位上的大量利润丰厚的就业机会,其中一些繁荣从其中涓滴(尽管由欧洲比较,一个沙漏形社会)当然是一个不完美的解决方案,但是很多国家都会交换自己的现状,并且可能会更糟糕

然而,共识正在下滑自撒切尔年代以来,第一次主要政党都在质疑它在右边,文翠珊一直致力于限制外资收购,把工人公司董事会,插手高管薪酬和(进一步)移民从埃德·米利班德,前工党领袖打击,她已经解除了“预分配”:国家应该通过监管来增加收入的想法,而不是用福利来补充他们,May女士也曾讽刺奥斯本先生的申请像曼彻斯特这样的城市,并建立了一个“工业战略”部门,这个术语往往意味着部长们决定哪个部门在某个特定时刻是最常见的,并且总是意味着企业和国家之间的关系更加温和

她已经停止了一个新的,中国支持的发电站 与此同时,欧文·史密斯(欧文·史密斯(工党领导的两位毅然左派候选人中的更多中间派)想要收紧劳动力市场,增加高收入和投资收入的税收,并建立一个劳动部从自由民主党和绿党到UKIP和SNP的政党似乎思路截然不同正如马修·帕里斯昨天在“纽约时报”指出的那样,这个观点在整个国家持续存在:“英寸,我们的经济自由主义者可能会失败之地“许多人想用砂纸蹭资本主义是可以理解的英国的赤子牙式经济模式已经意味着千百万人的不稳定工作它会产生比德国模式更大的不平等和更差的生活水平虽然不需要,它与破败的公共领域是同义词:封闭的图书馆,肮脏的街道,高昂的住房,过度拥挤和不可靠的公共交通以及糟糕的工作与生活平衡这可能是特别的对工业后镇来说,这是不可原谅的

它威胁到国家过分依赖北京,莫斯科,迪拜等独裁政治和商界领袖的兴趣,英国脱欧投票是自苏伊士以来英国在世界上地位最大的一次冲击(和也许在那之前)在很多方面都是对这些皮疹的痒痒国家领导人应该问明显的问题是正确的问题但问题是他们真的在做梅夫人和史密斯先生的谈话,好像他们的社团主义者,基督教民主人士或社会主义者市场(或其他任何你想称之为他们的)提议从来没有出现过他们的前任最重要的是,新的共识 - Theresanomics

- 远不能提供一个替代过去的政策制定的不完美但有欺骗性的模型数十年英国的优势被高估了吗

该国是否有其他优势,等待被挖掘,其他人已经错过了

在文化和结构方面,英国与以前的政府所承认的北欧邻国有什么不同

也许答案是肯定的如果是这样,让梅夫人和史密斯先生以及那些类似的倾向发出的话但是到目前为止,当我问伦敦经济学院的David Soskice教授是资本主义品种之一的父亲不管我认为我们认为我们应该看看美国,这个国家有一个资本家系统与我们的情况更为相似“这有两个重要原因首先,尽管可能出现转变,但是有很大理由怀疑英国是典型的”自由市场经济“(或称为资本主义理论家种类的LME将其归类),在气质上适合日耳曼“协调市场经济”的结构和规范,或CME

其次,在以太网中有很多想法可以帮助解决英国的问题,而不是反对它的谷物现有的LME模型:例如,奥斯本先生试图将北方大城市联系在一起,帮助快速发展的经济体中的工人重新培训和搬迁的措施,改革措施以提高和改善大学出勤质量(即使牺牲这个国家的长期无力的学徒制度),一个专注于将城市出售给中国的贸易政策,甚至可能是一些首先向负所得税或公民收入迈进的政策或者用尼克皮尔斯的话来说,前唐宁街10号的政策负责人尼克皮尔斯的美好博客在May May女士和资本主义品种的文章中,我感激不尽:“只要放松支出水平,投资于基础设施,研发和技能,同时将公司治理改革,工业战略和区域政策留给Heseltinian浪漫主义者,是:英国脱欧已经投入大量时间英国的确是需要关于其经济前景的详细辩论但是这个辩论的条款很重要如果有好的反应国家试图摆脱LME生态系统和CME之后,让May女士和她的同行们生产它们,让英国相应地设想其未来但是如果没有 - 如果没有 - 如果英国目前的模式确实如此如果梅女士和史密斯先生的尴尬手段不尽相同,那么该国需要一个非常不同的讨论:关于如何才能充分利用其现有的优势时间回答