New
product-image

上帝保存NHS赞美“社会主义”2009年8月14日

Special Price 作者:太叔疋腹

在医疗保健模式和NHS的跨大西洋争端双方都存在很多无知,戈登布朗和戴维卡梅伦现在都陷入困境

在英国,有关于美国人被迫离开医院而死于阴沟的夸大想法

而在美国,似乎有一种愚蠢的想法,即拥有像NHS这样的国家资助的医疗体系在某种程度上等同于社会主义

英国不是社会主义国家

就经济理念和福利条款而言,与其他许多欧洲国家相比,它的左翼要少得多

但它对NHS有着深刻的依恋,部分来自民间记忆,对于很多人来说,在1948年服务推出之前他们会在英国病倒

这种依恋是英国政治意识的一种反常现象而不是一些更普遍的意识形态的证据

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

而且,正如它发生的那样,它变成了一个相当明智的怪癖

由于所有发达国家都在努力控制医疗保健费用,许多人认为单一付款人系统是控制他们的最合理的方式之一

英国人对GP的依赖,使大多数患者远离昂贵的医院,这是一个重要的优势

通用规定也是对先进基因检测可能产生的一些问题的一个很好的回答,在某些地方可能会产生一些无法忍受的不满

这并不是说NHS无论如何都是完美的(尽管美国人应该牢记英国人可以用自己的私人保险来补充它)

政治干预太多,系统内没有足够的真正竞争

其他国家,特别是法国,可能会做得更好

但在效率,公平和健康结果的通常衡量标准上,大多数明智的人会得出结论:如果你必须在他们之间做出选择,那么英国模式比美国模式更可取

这仍然留下了社会主义标签,还有一些美国人对国家组织医疗保健中涉及的自由侵犯的过敏

但是,有一个很好的例子是,保健提供属于国家在自由社会中的合法职能范围,作为选择的保证人

没有合理的医疗保障,公民享有生命和幸福的自由受到严重限制