New
product-image

爱上廉价婚姻案件2009年7月15日

Special Price 作者:熊哄膈

有很多政策领域很难确定论证哪一方是正确的

公共政策的一些重大问题 - 如何组织医疗服务,或者说如何构建福利体系中的激励措施 - 很难裁定

你可能有预感,但你可以看到其他家伙的情况

因此,令人耳目一新的是,面对一个政策理念,在我看来,这显然是错误的

这是我对伊恩邓肯史密斯社会正义中心本周(又一次)提出的中央建议的看法:应通过可转让补贴在税收制度中确认婚姻

认为20英镑的减税足以让夫妻在婚姻中获得或保持在一起是可笑的,事实上,英国和其他地方的这种激励措施的历史表明他们不工作

而且,如果他们确实这么做了,那将会令人深感忧虑:一个可以如此便宜地购买的工会有什么价值

婚姻是否是国家应该推动的问题无论如何都是有问题的

双亲家庭,涉及父亲,当然:但为什么要结婚

正如菲利普柯林斯在“泰晤士报”今天上午指出的那样,证明婚姻本身是造成理想社会结果的原因,而不是相关人的背景,这一点很薄弱

这些结果也是由未结婚但爱的夫妻也实现的

在格雷特纳格林或拉斯维加斯获得并交换的一张纸和一枚戒指本身赋予道义责任的想法令人困惑

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

关于婚姻还有另外一个想法,我希望看到英国的政党会认真对待

最近在关于同性恋联盟的辩论中讨论了纽约书评

婚姻应该作为法律制度完全废除

这个想法是,国家会将以前保留给已婚夫妇的权利和权利授予所有在民政当局登记工会的人

人们仍然可以在任何地方的教堂中选择“结婚”;但这不会影响或提高其法律地位

这样,所有形式的长期关系都将享有平等的权利,而宗教团体仍然能够在他们认为合适的情况下界定“婚姻”,并且不必承受目前困扰他们的所有分裂和神经症

我有兴趣看到Richard Thaler和Cass Sunstein在“Nudge”这本书中提出的这个建议,这本书的自由主义的家长式哲学以及便宜的改变想法,如此引人入胜的托利党

不知何故,大卫卡梅伦和乔治奥斯本已经超越了本书论证的这个大胆而道德上有吸引力的部分

在婚姻方面,托利党在邓肯史密斯先生的营地

这是一个耻辱