New
product-image

谎言什么是不真实的真相? 2009年6月30日

Special Price 作者:汤诿

“谎言”这个词意思是非常具体的

它并不意味着误导性陈述,夸大或半真实性:它是故意和故意提出的虚假陈述

这就是为什么在我上周的专栏中,我写道,或许只有托尼布莱尔和他的船员才能知道他们是否“撒谎”了伊拉克的大规模杀伤性武器

只有他们能够知道他们脑子里到底在想什么,他们的公开言论与他们内心的信念有多大分歧

出于这个原因,趴在伊拉克的问题在我看来似乎有点red咽和分心

什么可以证明他们的松散和装饰,已经够糟糕了

躺在本周回来的消息

戈登布朗受到各种报纸和专栏作家的指责,蓄意误导公众对政府财政状况的看法

总理的亲信同上,他明显不愿意以这种方式对他的诚信感到愤慨

大卫卡梅伦稍微有点怀疑,知道用政治术语来说,“l”这个词是核指责;但他昨天接近他的时候,谈到了布朗总理的“不诚实线索”

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

至少有两个重要的问题被这种复兴的谎言兴趣激起

首先也是最明显的是,布朗先生,鲍尔斯先生和其他人真的无可争辩地说谎吗

他们引用和扭曲的财政数据是否支持他们对他们的解释 - 至少足以让他们相信他们所说的话是可信的,即使没有其他人这样做

如果是这样,他们可能不会撒谎

他们可能过于乐观,无能或迷惑

但他们不是明显的说谎者

其次,如果他认为这样,卡梅伦先生应该说吗

为什么殴打布什

首先,我同意政府有选择地使用数字,喜欢与不同的比较,在现金和实际支出数字之间切换等等,都是狡猾和不光彩的

这已经够糟糕了

但部长们是在撒谎吗

在我看来,认为他们不是自己的自我认知的一个潜在原因是

正如法国的中世纪农民无法想象一个没有上帝的宇宙 - 这样的想法并不在他们的思想范围之内 - 布朗先生和其他人根本无法忍受他们帮助挖掘的洞的规模,特别难以接受的是,在不太可能的情况下,他们将赢得选举,他们将不得不实施他们整个政治事业度过的公共支出削减

(我试图成为慈善机构)

或者,也许还有一个大幅度提高税收的计划,至今尚未宣布,这将有助于证明他们的支出要求

那也会是一种欺骗,但是不同

关于第二个问题:一方面,如果卡梅伦先生想到了,他应该说出来

但另一方面,他必须让布朗先生(在PMQ,电视上,广告上)差不多一年

如果他现在对他可能造成的最严重的费用之一进行评级,他会在哪里继续前进

风险在于他看起来像是一个在第一幕中咆哮的演员,然后在后面的演员中没有更高的范围

他也面临着欺凌和粗暴无礼的危险

你怎么看