New
product-image

暴力问题更多关于革命的想法2009年6月23日

Special Price 作者:耿彼侪

今天早上在英国“金融时报”,吉迪恩拉赫曼采纳并扩大了我的革命检查名单

他带来了两个有趣的新元素

一个是革命性的蔓延,就像1989年或1848年的欧洲;这无疑是后苏联“色彩”革命的影响

另一个是暴力的作用 - 当然,它本身与其他因素有关,例如安全服务的忠诚度,人群规模和经济结构(现金丰富的石油管理者的政府可能更容易加强防暴警察的筋骨)

后苏联的教训是,严重暴力的真实或已实现的威胁可能会阻止或至少阻止人民革命 - 通过阻止人们走上街头或者如果他们这样做再次回来

2005年的阿塞拜疆和2006年的白俄罗斯当然都是这种情况,在这两方面,头骨饼干都做了肮脏的工作(很多想成为示威者的人都知道他们会这么做)

在乌克兰,它是在2004年的“橙色革命”之后出现的,有时是真正的迫在眉睫的暴力威胁,但它避免了,部分原因是美国人和其他人的干预

先发制人的恐吓显然是克里姆林宫野蛮镇压俄罗斯境内小而无害的抗议动机的一部分:这是“甚至不考虑”暴力

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

但是革命者自己的暴力问题几乎同样重要

在乌克兰,革命组织者付出了巨大的麻烦,以确保没有可靠的指责他们支持者的暴行 - 在所有游行和营地的边缘都设有管家的警戒线,以防止任何冲突

他们知道,任何此类事件都会被孤立地用来在媒体中抹黑他们(事实上,出于这个原因,有几次试图挑起战斗)

他们知道任何这样的图像都会影响民众对他们的反应

这也可能与伊朗有关

说完我同意拉赫曼先生的结论,即杀害抗议者可能会长期毁灭伊朗政权,即使现在确保其立场

顺便提一下,我对前一篇文章的评论提出了一个关于革命领导人的有趣问题,他们是否需要比伊朗人更有魅力,更有魅力

事实上,至少乌克兰的经验是,他们没有

维克托尤先科在橙色革命的大部分时间里都表现得很无聊

他非常期待在基辅独立广场发表讲话,但在他开始谈论塞内卡或养蜂或其他事情后,几分钟后,人们通常开始聊天

关于尤先科先生的观点是,他似乎或者看起来是诚实的(比他的一些革命者,后来加入他的政府更加如此)

在乌克兰的基础上,结论可能是革命领导人需要具备你可能称之为“消极能力”的人物:一个空白的,干净的,无法动摇的人物,可以控制不同选民对信任以实现变革;革命联盟的各种元素可以投射出自己的目标和不满情绪

根据后苏联国家的经验,我对革命者在成功后需要做些什么有一些补充想法

如果它们似乎相关,我会分享这些内容